• Cabinet
  • Bureaux
  • Carrières
  • Nouvelles
  • Étudiants
  • Anciens
  • Paiements
  • EN | FR
Background Image
Bennett Jones Logo
  • Équipe
  • Expertise
  • Ressources
  • Recherche
  • EN Menu
  • Recherche mobile
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
Voir tout
Domaines de pratique
Droit des sociétés Litige Affaires réglementaires Droit fiscal Voir tout
Secteurs
Énergie Infrastructures Mines Capital-investissement et fonds de placement Voir tout
Services-conseils
Gestion des crises et des risques Politique publique
Consultez les mandats représentatifs
Expérience internationale
Perspectives Nouvelles Événements S’abonner
Angle d'arbitrage Perspectives liées à l’intelligence artificielle Balado « Business Law Talks » Actions collectives : Perspectives d’avenir Info-éclair sur les recours collectifs
Perspectives économiques Série sur la nouvelle économie de l’énergie Aperçus trimestriels des technologies financières Aperçu trimestriel sur les fusions et acquisitions L'ESG et le DSI
Équipe
Bureaux
Cabinet
Domaines de pratique
Secteurs
Enjeux Strategiques
Mandats représentatifs
Perspectives
Nouvelles
Événements
Carrières
Étudiants
Anciens
Paiements
Recherche
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
 
Blogue

Le tribunal ordonne l’interrogatoire par vidéoconférence pour l’enquête préalable et fournit des conseils sur l’utilisation de la technologie dans les procédures judiciaires

10 novembre 2020

Écrit par David McKinnon, Justin Duguay and Shimon Sherrington

Mener des interrogatoires pour la découverte à distance par vidéoconférence est une procédure stable, prévisible, sûre et efficace pendant la pandémie de COVID-19 et au-delà, a confirmé la Cour du Banc de la Reine de l’Alberta dans Mostafa Altalibi Professional Corporation v Lorne S. Kamelchuk Professional Corporation, 2020 ABQB 673 [Altalibi c. Kamelchuk]. Cette récente décision du 3 novembre 2020 reflète l’adoption continue par les tribunaux de la technologie pour faciliter les procédures judiciaires et éviter les retards alors que le nombre de cas de COVID-19 augmente.

Dans Altalibi c Kamelchuk, les demandeurs ont demandé une ordonnance de tenue d’interrogatoire pour interrogatoire préalable par vidéoconférence en raison de la pandémie actuelle de COVID-19. Les défendeurs ont résisté, en faisant valoir qu’ils seraient privés d’un droit fondamental de mener des interrogatoires en personne et en tentant de minimiser les risques de COVID-19.

En rejetant les arguments des défendeurs, la Cour a conclu que rien ne garantit constitutionnellement un certain type ou une certaine qualité d’interrogatoire préalable dans un litige civil, et que le fait de procéder à distance par vidéoconférence ne priverait pas les défendeurs d’un droit fondamental. Le produit de l’interrogatoire est une transcription et ni un maître, ni un juge, ni un avocat ne voient le comportement d’un témoin lorsqu’il lit la transcription. La Cour a clairement indiqué qu’elle avait compétence pour diriger l’interrogatoire par vidéo, citant avec approbation Sandhu v Siri, 2020 ABQB 359, et Arconti v Smith, 2020 ONSC 2782.

De plus, la Cour a observé que les procédures de litige ne devraient généralement pas fluctuer en fonction du nombre quotidien de cas de COVID-19. Au contraire, le fait d’avoir une plateforme de vidéoconférence à distance renforce les principes de stabilité et de prévisibilité et rend notre système juridique moins sujet aux fluctuations de la pandémie. 

La COVID-19 a donné lieu à de nombreuses directives de santé publique liées à la distanciation sociale et a déjà eu une incidence sur les procédures judiciaires en Alberta et dans l’ensemble du Canada par le biais, par exemple, de la mise au rôle de nombreuses affaires par vidéoconférence. Le maître a observé que l’utilisation croissante de la technologie par les tribunaux depuis le début de la pandémie a été fondée sur un « respect de la société » et un désir de minimiser la propagation du coronavirus tout en maintenant un système juridique solide et fonctionnel. 

Le capitaine était conscient qu’un système juridique solide et fonctionnel devait fonctionner de façon continue et fournir des moyens fiables de régler les différends. À ce titre, « les tribunaux ne devraient pas reporter indéfiniment les interrogatoires pendant la pandémie de COVID-19, mais seulement créer des arriérés importants dans toutes les diverses affaires en cours actuellement devant la Cour ». La Cour a conclu que l’interrogatoire par vidéoconférence est un moyen efficace et rentable de faire avancer les litiges dans des conditions contrôlées et plus sûres, et a ordonné que les interrogatoires se déroulent par vidéo. Le capitaine a également ordonné aux parties de s’efforcer de se conformer au nouveau alberta pour l’interrogatoire à distance, un guide sur les questions par vidéoconférence créé par un groupe de praticiens et d’associations de l’Alberta. 

Regard vers l’avenir

Bien que l’utilisation du format vidéo puisse ne pas être appropriée dans toutes les procédures judiciaires, Altalibi c Kamelchuk confère clairement le pouvoir que, dans la mesure du possible, les tribunaux adopteront la technologie vidéo pour soutenir l’avancement des procédures judiciaires.

Bennett Jones s’engage à protéger les droits de ses clients en ces temps sans précédent. Nous nous efforçons de faire avancer les litiges de manière fluide et efficace, que ce soit par l’utilisation d’une technologie fiable ou autrement. Si vous avez des questions concernant les informations contenues dans cet article, veuillez contacter un membre de l’équipe Bennett Jones Commercial Litigation. De plus, veuillez visiter notre COVID-19 Resource Centre pour d’autres documents liés à COVID-19.

Traduction alimentée par l’IA.

Veuillez noter que cette publication présente un aperçu des tendances juridiques notables et des mises à jour connexes. Elle est fournie à titre informatif seulement et ne saurait remplacer un conseil juridique personnalisé. Si vous avez besoin de conseils adaptés à votre propre situation, veuillez communiquer avec l’un des auteurs pour savoir comment nous pouvons vous aider à gérer vos besoins juridiques.

Pour obtenir l’autorisation de republier la présente publication ou toute autre publication, veuillez communiquer avec Amrita Kochhar à kochhara@bennettjones.com.

Télécharger le PDF

Auteur(e)s

  • David R. McKinnon David R. McKinnon, Associé
  • Justin  Duguay Justin Duguay, Avocat

Liens connexes

  • Perspectives
  • Nouvelles
  • S’abonner

Articles récents

Blogue

Un produit ne peut pas s’endommager lui-même : la [...]

12 mai 2025
       

Blogue

Le projet de loi 4 de la Colombie-Britannique ciblant [...]

12 mai 2025
       

Blogue

Le gouvernement de la Colombie-Britannique simplifie [...]

09 mai 2025
       

Blogue

BBHIC 2025: Key Insights From Canada’s Leading Healthcare [...]

08 mai 2025
       

Blogue

Dépassement des règles de base : Projet de refonte [...]

08 mai 2025
       
Bennett Jones Centennial Footer
Bennett Jones Centennial Footer
Cabinet
  • Direction
  • Diversité
  • Communauté
  • Innovation
  • Sécurité
Bureaux
  • Calgary
  • Edmonton
  • Montréal
  • Ottawa
  • Toronto
  • Vancouver
  • New York
Se connecter
  • Perspectives
  • Nouvelles
  • Événements
  • Carrières
  • Étudiants
  • Anciens
S’abonner

Restez au fait des dernières nouvelles et de nos événements dans le domaine des affaires et du droit.

LinkedIn LinkedIn Twitter Twitter Vimeo Vimeo
© Bennett Jones S.E.N.C.R.L., s.r.l. 2025. Tous droits réservés. Traduction alimentée par l’IA
  • Politique de confidentialité
  • Avis de non-responsabilité
  • Conditions d’utilisation
Logo Bennett Jones