Écrit par Alexander Payne, Gannon Beaulne, Cheryl Woodin and Mike Eizenga

Nous commençons par faire le point sur une trilogie d’appels de recours collectifs en matière de protection de la vie privée dans lesquels les demandeurs ont cherché, sans succès, à élargir le délit d’intrusion dans l’isolement. 

Ensuite, nous passons en revue les diverses approches des tribunaux de l’Ontario à l’approche du nouveau régime de congédiement pour retard, qui a considérablement évolué au cours de 2022.

Nous donnons ensuite un aperçu d’une série de recours collectifs en valeurs mobilières, qui comprennent une décision clarifiant les circonstances dans lesquelles une réclamation pour fausse déclaration en common law peut surmonter un obstacle historique auquel les demandeurs sont souvent confrontés – les questions individuelles l’emportent sur les questions courantes. La synthèse des recours collectifs en valeurs mobilières résume également un recours collectif dans lequel les demandeurs ont cherché sans succès à antidater les exigences réglementaires, alléguant, en fait, que les défendeurs auraient dû se conduire conformément à ces règlements et normes avant leur entrée en vigueur.

Nous passons ensuite à des décisions récentes dans lesquelles les tribunaux ont évalué le rôle et la spécificité d’une méthode pour prouver le lien de causalité général dans les affaires de responsabilité du fait des produits, en particulier l’exigence d’une méthodologie convenablement adaptée lorsqu’un éventail de préjudices sont allégués.

Dans le même ordre d’idées, nous discutons de décisions au Canada et aux États-Unis concernant la prolifération récente de recours collectifs concernant des impuretés présumées (en particulier des nitrosamines) dans des produits pharmaceutiques.

Enfin, nous discutons d’une nouvelle approche potentielle en matière d’établissements nationaux multijuridictionnels au Québec.

Notre Class Actions group a continué à générer des résultats pour les clients dans les cas les plus médiatisés et à enjeux élevés de l’année, agissant avec succès sur plusieurs décisions qui créent un précédent.

Le cabinet a remporté le prix du cabinet de recours collectif de l’année aux Canadian Benchmark Litigation Awards 2022, et le coprésident du groupe de pratique, Mike Eizenga, a remporté le titre d’avocat plaidant de recours collectif de l’année pour la cinquième fois au cours des sept dernières années.

La coprésidente Cheryl Woodin a également reçu les meilleures notes de Chambers and Partners dans le cadre de litiges en responsabilité du fait des produits, d’autres membres du groupe de pratique recevant également une reconnaissance et une distinction pour leur expertise dans le domaine.

Nous avons également récemment élargi notre portée nationale en ouvrant un nouveau bureau à Montréal, ce qui nous a permis de servir davantage les recours collectifs et les clients de la concurrence dans toutes les juridictions canadiennes où ils peuvent faire face à des litiges.